Ayrıca TTK.nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588/l. maddesi gereğince, bonoda bedelin yazı ile ve rakamla gösterilen kısımların arasında farklılık olduğu takdirde yazıyla gösterilen bedele itibar olunur. Anılan bölümlerde tahrifat yapıldığı da ileri sürülmediğine göre itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
T.C YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/ 16714
Karar: 2004 / 20577
Karar Tarihi: 30.09.2004
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Takip dayanağı bonoda vade tarihi rakamla (03.20.2004) yazı ile ise (20 Mart 2004) şeklinde gösterilmiştir. Rakamla vade bildiren bölümde, gün ve ayı ifade eden kısımların yer değiştirmesi ve aynı olgunun tanzim tarihinde de görülmesi maddi hatadan ibaret olup, TTK.nun 615/son ve 688/6 ncı maddelerine aykırılık teşkil etmez.
Ayrıca TTK.nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588/l. maddesi gereğince, bonoda bedelin yazı ile ve rakamla gösterilen kısımların arasında farklılık olduğu takdirde yazıyla gösterilen bedele itibar olunur. Anılan bölümlerde tahrifat yapıldığı da ileri sürülmediğine göre itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.09.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi