ÖZET: Davacının talepleri arasında yer alan hesap işletim ücreti bankacılık işlemi olup tüketici mahkemesinin görevi kapsamında olmadığından bu talep hakkında öncelikle tefrik kararı verilerek genel mahkeme sıfatıyla bakılması gerekirken değinilen bu yön göz ardı edilerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. Daha fazla oku “Hesap İşletim Ücretlerinin İadesi Davalarının Bankacılık İşlemi İçermesi Nedeniyle Genel Mahkemede Açılması Gerektiği”
Sözleşmenin Garanti Eden Sıfatıyla İmzalanması Halinde Kefalet Hükümlerinin Uygulanamayacağı
Dava konusu sözleşme içeriğinden, davacının sözleşmeyi garanti eden sıfatıyla imzaladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda sözleşmenin kefalet olarak yorumlanması doğru olmayıp uyuşmazlığın BK. 110. maddesi gereğince garanti hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Daha fazla oku “Sözleşmenin Garanti Eden Sıfatıyla İmzalanması Halinde Kefalet Hükümlerinin Uygulanamayacağı”
Faizin Başlangıç Tarihi Bakımından Sözleşme Hükümlerine İtibar Edilmesi Gerektiği
ÖZET : Taraflar arasında düzenlenen ilaç satışına ilişkin matbu sözleşmenin ihtilaf başlıklı bölümünde mahkeme veya icra müdürlüklerine intikal eden ihtilaflarda davanın açıldığı veya icra takibinin yapıldığı günden itibaren eczanenin yasal faiz talep edebileceği belirtilmiştir. Bu hüküm uyarınca alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken fatura tebliğ tarihinden itibaren faiz uygulanması yanlış olup bozmayı gerektirir. Daha fazla oku “Faizin Başlangıç Tarihi Bakımından Sözleşme Hükümlerine İtibar Edilmesi Gerektiği”
Franchise Sözleşmelerinin Haksız Feshi İddiasını İçeren Davalarda Ticaret Mahkemelerinin Görevli Olduğu
ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki franchise sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça sözleşmenin feshinden dolayı talep edilen tazminat kapsamında 556 sayılı KHK hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir istem bulunulmadığına ve davanın taraflarının tacir olması ve dava konusu ihtilafın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması nedeniyle davanın ticari dava olmasına göre işin esasının incelenmesi gerekir. Daha fazla oku “Franchise Sözleşmelerinin Haksız Feshi İddiasını İçeren Davalarda Ticaret Mahkemelerinin Görevli Olduğu”
Franchise Sözleşmelerinden Kaynaklanan Lisans Bedeli Davalarında Özel İhtisas Mahkemelerinin Görevli Olduğu
ÖZET: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 10/01/2011 tarihli franchise sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında davalıya ait marka kullanım (lisans) bedeline ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığa 556 sayılı KHK hükümlerinin de uygulanması gerekeceğinden anılan KHK’nin 71. maddesi gereğince uyuşmazlık çözüm yeri ihtisas mahkemeleridir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. Daha fazla oku “Franchise Sözleşmelerinden Kaynaklanan Lisans Bedeli Davalarında Özel İhtisas Mahkemelerinin Görevli Olduğu”